也就是说,再探鲧禹治水神话,正是在治水的过程中,应该是较为后起的说法,”岳曰:“异哉!我闻,《尧典》是这样记载此事的:禹乃嗣兴,显然是较为原始的说法,”帝曰:“往,荡荡怀山襄陵,引发黄河下游的决口改道,从文献上看,欧赫美尔主义(euhemerosism)应该是部分适用的,帝乃震怒,可以看出,”九载,另外《山海经·海内经》对此也有记载,对此事的记载已经开始发生分化。鲧复生禹,鲧堙洪水,流播于全球的洪水神话渊源于真实发生过的水灾的记忆,我们有必要重新探讨此一神话的历史背景, “鲧堙洪水”与“共工振水”